| 1142 |
| Legislatura: 1887 (Cortes de 1886 a 1890) |
| Sesión: 24 de febrero de 1887 |
| Cámara: Congreso de los diputados |
| Discurso / Réplica: Réplica al Sr. Romero Robledo |
| Número y páginas del Diario de Sesiones: 30, 763 |
| Tema: Prohibición por el gobernador de Madrid de la representación de la comedia titulada La piedad de una Reina |
El Sr. Romero Robledo confunde dos cosas. El Gobierno no se opone a la libertad del pensamiento: el drama del Sr. Zapata como pensamiento, como obra literaria, puede correr el orbe entero: yo me alegraría por el autor. Pero ¿qué tiene que ver eso con el espectáculo, con la representación de un drama en que se lleva a augustos personajes al tablado para que puedan ser celebrados o censurados por el público?
Comprenda S.S. la diferencia: una cosa es el espectáculo y otra es la idea y el pensamiento del autor; el pensamiento puede difundirse tanto como convenga al autor y a la literatura patria, a pesar de que, por la muestra que nos ha dado el Sr. Romero Robledo esta tarde, no me parece que es lo mejor que ha hecho el autor, a no ser que S.S. haya estado desgraciado en la lectura. (Risas). Que más me inclino a creer eso que a pensar que el autor de La Capúla de Lanuza y de otras obras tan interesantes, haya decaído hasta el punto de convertir los versos heroicos que S.S. afirmó que tenía el nuevo drama, en otra cosa que no quiero decir por respetos fáciles de comprender. [763]